|
ГОСТ-вый хэш код договора, в качестве пин кода, в назначении
(6 сообщений)
(2 голоса)
-
Пожалуйста, выскажите свои мнения (критические :) по поводу следующего:
Задача: Нужно гарантировать согласие лицензиата с лицензионным договором на прог. обеспечение, неизменность его содержимого, а так же безвозвратность платежа лицензиата (например по выдуманной причине, например "оплатил по ошибке", или "по другому договору") в долгосрочном плане. При этом нужно, чтобы такой договор имел юридическую значимость и при необходимости в качестве арбитра мог выступать суд.
Лицензиар=разработчик=предоставитель прав=получатель платежа=резидент РФ
Лицензиат=получатель прав=плательщик=нерезидент РФ
Замечание: Закон РФ вообще не требует подписания присоединенного лицензионного договора сторонами и лицензиатом в т.ч.
КриптоАрм в режиме только проверки (без создания) ЭЦП доступен бесплатно через интернет для всех (в т.ч. лицензиату).
Можно ли присоединением лицензиата к электронному договору считать оплату через банк, если:
_____________
1) В электронном договоре обговорить перечисленные здесь условия
2) Для гарантии целостности договора подписать его ЭЦП лицензиара.
3) В назначении платежа лицензиат укажет:
I accept the terms of software license agreement in electronic document with GOST hash code: xxxx
Кстати, интересно, какая максимальная длина назначения платежа для международных платежей?
4) При необходимости создать бумажный договор, в котором указать на то, что стороны признают условия электронного документа, подписанного ЭЦП лицензиара. В бумажный договор включить только распечатку ЭЦП, без текста лицензии (из электронного договора), т.к. ЭЦП однозначно идентифицирует электронный документ.
_____________
Выполнятся ли при этом условия задачи?
-
Добрый день!
Т.к. не все субъекты договора являются резидентами РФ, то, скорее всего, он будет регулироваться нормами международного права. В нашей компании на текущий момент, наверно, не найдется специалиста, который смог бы грамотно проконсультировать по данному вопросу.
Лично я предполагаю, что как минимум цифровых подписей (или хешей) должно быть две: одна на ГОСТе, вторая - на дружественном Лицензиату алгоритме. А может, следует отталкиваться от того, какой суд будет рассматривать споры по данному договору... Кстати, еще вопрос - пропустит ли банк международный платеж по электронному договору, пусть даже подписанному ЭЦП.
-
В договоре будет указано применяемое право и арбитр РФ .
Скорее всего, строка в назначении платежа не может являться доказательством согласия плательщика с договором, даже если вписать в нее полный текст договора. Нужно предварительное бумажное соглашение о признании строки в качестве чего-либо, в частности хэш кода в качестве АСП.
Лицензионный договор может быть присоединен к экземпляру программы для ЭВМ, в т.ч., передаваемому по каналам связи (т.е. и вовсе без подписей сторон). Банк обязан пропустить платеж по договору, составленному в соответсвии с законом РФ. Думаю, достаточно указать в назначении платежа "Software License Agreement" без всяких хэш кодов. Но все же хотелось бы подтверждение плательщика, относительно договора, по которому он платил.
-
Насколько мне известно, за последний год банки несколько ужесточили условия пересылки денег по валютным счетам (к которым относятся и международные рублевые). Поэтому я и засомневался, что банк примет такое перечисление.
Точнее, принять-то он его, наверно, примет, а вот снять перечисленные деньги, наверно, можно будет только после предоставления в банк бумажного договора, подписанного обеими сторонами.
А может, это только некоторые банки ужесточили условия или у меня был не достоверный источник.
А строка с ГОСТовым хешем в названии платежа, наверно, не будет являться доказательством согласия плательщика с договором для суда РФ. Как минимум, по той причине, что здесь не удастся применить ФЗ "Об ЭЦП".
-
-
Я несколько зациклился на ФЗ-1, т.к. в основном занимаюсь технической стороной вопроса. Да, хеш-сумма (даже не ГОСТовая), наверно, может считаться АСП!
Но тогда я затрудняюсь ответить, может ли строка в назначении платежа являться доказательством согласия плательщика с договором. :(
Ответить
Вы должны войти в систему, чтобы оставлять сообщения. | |
